大学生起诉上海迪士尼乐园能胜诉吗？
大学生起诉上海迪士尼，我认为胜诉的几率还是很大，哪怕不胜，也曝光了上海迪士尼这种不合理的做法，公众广泛参与了讨论。
华东政法大学学生状告上海迪士尼“禁止携带食品入园”能否胜诉？
法院如果没有崇洋媚外的思想，华东政法大学学生状告上海迪士尼“禁止携带食品入园”，能够胜诉。
一、企业规定，也不得违反宪法、法律赋予的公民权利。
公民除了国家规定的特殊场合，都有自由用餐、吃零食的权利。特别是游乐场所，公民就是要放松精神压力，以游玩为主，边游玩边吃食物，特别是带婴儿、儿童、少年到游乐中心游玩，更需要随时加餐。而且，迪士尼特别大，游玩一遍最快也需要一天的时间，中间有午餐时间，自然要在游乐园用餐。企业规定不许自带吃食，侵犯了公民的合法权益。
二、法院不予受理的理由是企业有权利自行制定管理制度。按法院的说法，我们企业是自来水公司，假如我也规定，“凡到我单位来办事的人，一律不得穿自带的鞋子，以免给我企业带来有害病毒，危害职工卫生健康，必须在我公司购买指定的鞋子，方得进入。”这条规定可以吗？请法律人士回答。
以此，我还可以延伸，连外衣都不得穿到我单位来，必须购买我公司指定的外衣才可入内。
假如全国几千万个形形色色的企业，都各自制定出这么奇葩的规定，请问我国将成为一个什么样子？
三、迪士尼是美国在中国的企业，必须遵守我国的法律和习俗，难道法官到外国去，不遵守外国的法律和习俗能行吗？中国的习俗就是在游乐场所边吃边玩。
四、迪士尼不让带食物的根本目的，还是要向游客强行推销自己的食品。这是不正当的行为。到酒店、饭店去用餐都可自带酒水，而且国家对此有专门规定。以此类推，到游乐场消费为什么要限制自带食品呢？
五、迪士尼不让带食物的所谓理由是，吃了迪士尼的食物出现问题由迪士尼负责，如自带食物迪士尼不好负责。这是理由吗？游客自带食物出了问题什么时候找迪士尼的麻烦了？
迪士尼应该这样说：游客愿意自带食物的，出现食品中毒事故，迪士尼概不负责；食用了迪士尼提供的食物，出现食物中毒事故，由迪士尼承担全责。
六、中消协已经明确表态，迪士尼的做法，违反消费者的合法权益，这是对迪士尼的警告，也是对法院部门的不言指责。
希望有关法院，深刻检讨自己的错误认识，切实维护中国公民的合法权益。不要以为涉及美国企业，在与美国贸易摩擦不断地情况下，不敢去触碰美国企业。凡是在中国境内的企业，不论是哪一个国家的，都必须遵守中国法律和中国习俗。