如何评价四大名著之一的《西游记》？
儿时看《西游记》，看得是情节，看的是孙悟空大闹天宫、降妖除魔。长大后看西游记，看得是人世心酸、社会复杂。
故事中，如来佛祖、玉皇大帝，以及天上诸神仙，都是既得利益者，让唐僧师徒西天取经也是安排好的套路，既增加了信众，也加强了对三界的控制。
取经路上，所有的妖魔鬼怪都有各有来头和背景，最终都是得以善终，恰恰是没有背景和后台的白骨精，最后被打的形神俱散。其他妖魔都没有得到应有惩罚。这和现在的某些事物对比，莫大的讽刺！
更有甚者是官老爷嘴角暴露无遗。玉皇大帝因凤仙郡不小心打翻供桌，就三年不下雨惩罚无辜百姓，如何一个牛13了得！
最不堪的还是取经要交贿赂，更是冠冕堂皇，还由如来之口说出，两个发放经书的尊者更是丑恶至极，索贿竟然理直气壮！
看看西游记，现实中很多都有体现，徒慨人生不易，且行且珍惜吧！
谁知道名人对[西游记]的评价语？
1、鲁迅的评价：
吴承恩撰写的幽默小说《西游记》，里面写到儒、释、道三教，包含着深刻的内容，它是一部寓有反抗封建统治意义的神话作品。吴承恩本善于滑稽，他讲妖怪的喜怒哀乐都近于人情，所以人人都喜欢看。
2、南怀瑾的评价：
西方人翻译了《西游记》，只认为是中国的神话故事，不晓得蕴含了印度、中国天人合一的宗教理念，里面还藏有深刻的道理。《西游记》我看过四五遍，前几年我还重新一字不漏再看一遍，我很想拿起笔来，每一句话、每一回都把它批了，那真是写得好，全部修道做工夫的道理都在内了。
3、法国当代比较文学家艾登堡的评价：
没读过《西游记》，就像没读过托尔斯泰或陀思妥耶夫斯基的小说一样，这种人侈谈小说理论，可谓大胆。
4、北大教授白化文的评价：
《西游记》其想象新奇，上天下地，出神入化，可说达到了登峰造极的地步。主要人物的性格也极为鲜明，而且读者面最宽，老少咸宜。此书的副作用极小，是一部鼓舞人积极斗争、永不灰心、为达到目标而百折不挠的书。
5、胡适的评价：
这部《西游记》至多不过是一部很有趣味的滑稽小说，神话小说；他并没有什么微妙的意思，他至多不过有一点爱骂人的玩世主义。这点玩世主义也是很明白的；他并不隐藏，我们也不用深求。